电厂燃料涉及环保，电厂燃料涉及环保吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电厂燃料涉及环保的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电厂燃料涉及环保的解答，让我们一起看看吧。

有些专家说农民燃烧木材和煤炭造成环境污染，应全面禁止改用清洁燃料，对此你怎么看？

又是专家说，怎么总是专家说不见专家现身，能否说出专家是那个部门的，环保，能源，气象，还是经贸，本来就是弁柴改气，首先农村和城市不一样北方城市冬有暖气取暖，农村取暖就指望作飯烧柴的于热把炕烧热这样房子里也不冷炕也是热的，可那位给农民想到了，解决了，没有只有戍天跟喝醉洒一样，，专家说上没完如果某位想作专家就不要拿专家说事了很长时间了好事没有专家说，因为专家说，所表现的专家都是不学无术的废物，相信专家说的是白痴，只有专家说是明白人

现在也不知道这些所谓的专家都抱着什么目的，将环境污染的大刀都砍向了最底层的农民朋友。说是烧煤、烧柴禾污染环境，需要更换清洁燃料。那么，汽车、轮船、飞机、化工企业仍然是以传统的燃料为主，怎么说呢？

所谓的清洁燃料，其实就是那些什么生物质燃料、天然气等。如果说天然气是清洁燃料，无可厚非。燃烧后的产物只是二氧化水和水而已。但是老百姓是否能承担的起烧天然气的成本呢？特别是我们东北、西北、华北、中原地区，冬季还是比较寒冷的，如果全面使用天然气，那将是多么大的一笔燃料支出，这对于经济来源及其不稳定的农民来说，是很难舍得拿出这笔钱来全天燃烧天然气的。

其次是那些生物质燃料，无非就是秸秆经过粉碎处理之后形成的颗粒燃料，本质上还是秸秆。这类秸秆在农村的土灶里燃烧和大田的秸秆、柴禾燃烧能有什么区别呢？二氧化碳、氮化物、硫化物该有还是有的。区别就在于以前的秸秆、柴禾不花钱，随便烧。现在的颗粒燃料需要花钱买，得省着烧。

最后就是单单依靠让农民使用所谓的清洁燃料不会对现今城市的空气污染有什么实质性的改善作用。因为城市空气污染的根还是在城市，而不是蓝天、白云的农村。

以上是我对这个问题的一些看法， 如有不当之处请海涵。

使用清洁燃料固然没错，但是请各位专家一定不要将环保、烧柴和清洁能源捆绑在一起。燃烧煤炭固然有污染，这一点我们承认，但是烧柴和环保扯在一起是不是有些牵强呢？

首先我们先来分析下整个题目“有些专家说农民燃烧木材和煤炭造成环境污染，应全面禁止改用清洁燃料，对此你怎么看？”燃烧木柴、燃烧煤炭、清洁燃料、环保是我在整个题目里面提取出来的关键词。

我们进一步分析下这几个关键词的联系来，专家认为，在农村做饭燃烧的木柴和冬天取暖的煤炭是造成整个环境问题的主要凶手。全面禁止使用清洁燃料这一点我不否认会对环境有积极向上的影响，但是专家有没有考虑到措施的实行难度？

再从农村燃烧木柴讲起，我们古人已经使用了几千年的火，自从有了火，我们的生活变得多姿多彩，我们的祖先吃上了熟的食物，也变得越发强壮，在数以亿计的生物之中凸显出自己的优势。那么我想问下专家，几千年来环境的污染程度和现在能相提并论吗？

显然答案是不能，那么我们这个星球是从什么时候开始变得环境差起来了呢？是从工业革命，工业的发展带来的不仅仅是正面的生活条件的改善，最为关键的是带来的负面的环境污染，令人头疼但是却没有办法。

工业的发展是社会发展的必经之路，每个国家都要经历的事情之一，工业化越快速、越深度污染必然的成正比的越严重，现在发电厂的浓烟、路上行驶的汽车的尾气，无一不是工业化的产物，也是这整个生存环境恶化的主要元凶。

专家所讲的话里面，我认为使用清洁能源是正确的，这是社会发展下迟早要被人们接受的一条路。但是捧清洁能源缺贬低农村烧柴的这种情况是不对的，所以我们看待专家的话要从多方面去看待，不能仅仅的只看到好的一面，我们要站在更为真实的角度来看待事情。

上下五千年历史的文明，刀耕火种没有说因为烧木头和煤炭而污染环境，到了今天却说农民少柴是污染环境，冬天烧煤取暖还要烧无烟煤，不知道砖家们是在哗众取宠还是真为环保着想。

农民是否能支付起清洁燃料的费用

清洁燃料是非常的好用，不管是烧饭还是取暖，但是清洁燃料的价格却是一些老百姓负担不起的。农民的时间不算成本，捡回柴火作为燃料基本就是零成本，本来可以不怎么花钱的东西却要预算这方面的支出，一些农民不愿意怎么做。很多报道都说农村接上天燃气以后，烧了一个月以后就不再烧了，他们支付不起这个费用。

但是专家也不用这个建议，那个禁止的，前段时间去了一个苗圃，修剪下来的树枝让附近的老百姓拉回家作柴火，居然没有人来收，免费给送过去都没人要，老百姓说烧煤气比较方便。所以专家们不用哗众取宠，老百姓条件好了以后，你求着他烧他都不烧，不用你们建议禁止。

清洁能源真的那么清洁么？

这几天是五一假期，上过高速路的都会有种理解“灭霸”的想法，车子太多了。好，车子烧油，说污染环境，开发新能源汽车，所谓新能源就是用电，电是怎么来的？火力发电用的不是煤炭？不让老百姓用煤炭，发电厂就能用？只许州官放火。不许百姓点灯么？专家们，不要随意发表不成熟的建议了，站不住的。

那有人说三峡大坝发电、风力发电，光伏发电，核电站发电，不谈了，说多了也是泪，家里屋顶上的光伏还没修好。

平衡被打破，不能是农民背锅

几千年都在烧柴都没说污染环境，那是已经达成了一个平衡，这个平衡怎么被打破的，是农民多吃了一顿饭还是多取了一天暖造成的？什么锅都甩给农民，农民这么好欺负么？

不说别的，就说秸秆和树枝不烧的话应该怎么处理的问题，专家给个好的建议，在不增加农民成本的基础上，妥善处理秸秆和修剪下来的树枝，枯枝败叶。不能单单说一句禁止燃烧就了事了啊。

专家每天开车上下班，我们农民呼吁一下禁止燃油车再上路了，你来看看专家们会是什么反应。

到此，以上就是小编对于电厂燃料涉及环保的问题就介绍到这了，希望介绍关于电厂燃料涉及环保的1点解答对大家有用。